“10月6日，尼赫鲁又给我来电证星策略，说咱们不过是虚张声势。” 周恩来放下电话，转身对身边的工作人员淡淡一句。这句话像钉子一样钉在会客室的空气里，让人意识到误判的漩涡已悄然生成。
1954年，北京机场的横幅上挂满了“印中亲如兄弟”，那是两国最温情的时刻。从那之后八年里，边境的测绘杆却一步步插进我西藏腹地，印度“前进政策”像推土机一样往前赶。表面友好、暗地蚕食的反差，为后来的一系列判断失误埋下种子。
印度决策圈有四条“逻辑链”。第一条：他们认定中国对和平形象高度依赖，尤其在亚非拉“争取朋友”这一盘棋里，绝不敢动枪炮。第二条：三年自然灾害造成的粮荒，是印度情报局A班学员最常提起的证据，“对面连饭碗都端不稳，还能端枪？”他们这样嘲讽。第三条：中苏交恶、北方重压，尼赫鲁认为北京不敢同时面对三面风险。第四条：美苏援助带来的武器库存，让印度参谋本部对“装备对比”算过不止一次账——88毫米无后坐力炮、两百余辆斯图尔特改进型坦克、以及刚到货的米格-21，都被写进乐观的作战草案。四条链子环环相扣，尼赫鲁拍板：“打，就打局部冲突，中国最多抗议一下。”
肯尼迪团队的判断与新德里惊人一致。1962年8月，CIA递交的边境情报显示“解放军补给主要依赖骡驮，野战火炮仍为苏制M-30，机动缓慢”，报告最后一句话甚至断言“北京主要防务注意力在台湾海峡”。有意思的是，就在同一周，华盛顿正为古巴导弹危机焦头烂额，南亚方向被视作“可忽略风险”。肯尼迪公开表态：“倘若事态升级证星策略，我们将提供印度必要援助”，其实暗含前提——“升级概率低”。
莫斯科方面，看待中国更带感情色彩。赫鲁晓夫早在罗马尼亚布加勒斯特会议上与中国代表团翻脸，他的亲信苏斯洛夫向克里姆林宫简报：“北京当前经济极度紧张，不具备大规模对外作战潜力。”另外，米高扬还把苏中合同的数据搬上桌：一九六二年中国延期偿还苏联债务，高层便得出结论——“主动挑起战争的可能性约等于零”。一句话，苏联既不想得罪印度，也确信中国没牌可打。
可他们漏算了两点。其一，1961年修通的青藏公路已有补给能力，每日能把上百吨粮弹送到前线，而印方对这一情报完全失察。其二，西南边防部队刚结束对金门炮击后轮换，官兵仍保持高度战备状态，且熟悉高原作战。试想一下，判断体系只看数据却忽视士气，一旦交手，纸面优势会瞬间蒸发。
边境冲突由哨所口角点燃后，尼赫鲁索性“一步走到黑”。10月12日证星策略，他在议会演说：“我已下令驱逐中国侵略者。”舆论哗然，国大党支持率被热烈掌声抬高。不得不说，尼赫鲁的政治算盘打得极响，他需要一场胜利来盖住国内通胀以及失业率飙升的窟窿。
北京判断局势已无回旋。10月20日凌晨，西藏高原的月亮悬在山口，马背传令兵一句“上级命令：还击！”正式拉开战幕。印军第七旅仓促应战，而解放军通过分割包围，很快切断其退路，短短一天，东段前哨阵地全线撕裂。随后九天，印军高层多次致电德里：“急需空军支援！”但空军若飞越海拔五千米的山口油量不足，印度空军司令部至今不愿回忆那种两难。
10月底，肯尼迪收到驻印大使鲍尔的急电，里面一句话最触目：“印度想要美军出动F-104。”肯尼迪沉默良久后回复：“不派。”原因显而易见——古巴导弹危机正处惊险对峙，华盛顿抽不出手，也不愿与北京直接对撞。与此同时，苏联同样沉默，赫鲁晓夫刚在加勒比海做出让步，更没心思帮德里收拾残局。
11月21日，我军主动停火并后撤二十公里，世界媒体炸开锅：“中国赢了，却不乘胜南下。”许多印象派学者一直想不通，但在中国决策者看来，目标早已实现——粉碎扩张、维护边境现状，不必增加更多国际变量。
战后，印度国防部机密报告显示：阵亡1383人，失踪1686人，被俘3968人；而印军最初声称“只会遭遇小规模摩擦”。这一巨大落差直接击碎了尼赫鲁的政治声誉，1964年5月，他在办公室突发心脏病去世，许多人至今仍把那场失利视为导火索之一。
回头看，美苏之所以一起误判，关键在于他们把南亚看成外部棋盘，却忽略了中国对领土完整的零妥协立场。更耐人寻味的是，肯尼迪和赫鲁晓夫都在文件上写过“unlikely to fight”，历史冷冷地在几周内将这句话划掉。个人以为，战略预判若只依赖经济数据与外交风向，而忽视一国维护核心利益的决心，再精密的情报体系也会被现实捅出窟窿。
顺阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
